Továbbra is érvényben marad a homokihering-halászat tilalma

A brit kereskedelmi halászat tilalmára a tengerifűhalakra a North Sea területén egy nemzetközi bíróság elutasította a fellebbezést. A tengerifűhalak alapvető táplálékforrást jelentenek a tengeri élet számára, beleértve a brit partvidéken élő tengeri madarakat is. 2024 elején két tilalmat vezettek be az angliai és skót vizeken, amelyek megtiltották a halászhajóknak, hogy kifogják ezeket az apró halakat, miután aggodalmak merültek fel, hogy a tengerifűhal állományai túl alacsonyak lettek.

A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái megállapították, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és veszélyeztetheti a dán kereskedelmi tengerifűhal-halászat jövőjét. A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs-et kezeli Kelet-Yorkshire területén, egyik azon számos természetvédelmi szervezetnek, amelyek a tilalom fenntartását kérték, és bizonyítékot szolgáltattak a bírósági meghallgatáson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen örömmel tölt el minket, hogy a panel megállapította, hogy a tengerifűhal halászatának ipari tilalma ökológiailag indokolt.” Hozzátette: „A tengerifűhal állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segít a puffinok, kittiwake-ek és a szélesebb tengeri környezet helyreállításában.”

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és közölte, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angliai és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos alapokon nyugodtak”. A tengerifűhalak számos kis halfajból állnak, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, például állati takarmány készítésére és olajgyártásra. A dán halászati szervezetek azt állították, hogy a North Sea területén érvényben lévő tilalom „felesleges” volt, és azt hangoztatták, hogy a tengerifűhal állományok bőségesek, vitatva a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt azt nyilatkozta, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elveszítettük, amelyeken évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta, hogy a tengerifűhal állományok veszélyben lennének. „A tengerifűhal valószínűleg a legjobban kezelt halászat a világon” – tette hozzá.

A ruling értelmében a tengerifűhal halászati tilalma továbbra is érvényben marad a skót North Sea területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmaik vannak a tengeri madarak populációja miatt. Mairi Gougeon, Skócia Vidékfejlesztési Minisztere kijelentette: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon alapuló emberek és közösségek számára.” A ruling megerősítette a tavalyi évben tett intézkedéseink helyénvalóságát.

A PCA döntése, amely közel 300 oldalas, arra is kitért, hogy az angliai vizekben érvényben lévő tilalom sérti a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan”. Az Európai Bizottság közleménye szerint üdvözölte a rulingot, mivel „tisztázza” a halászati jogokat. Kiemelték, hogy „az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső rulingnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a végrehajtási intézkedéseiről”. A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyság eleget fog tenni” ennek a kérdésnek, de a ruling nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyság jogilag kötelezve lenne az angol vizek lezárásának visszavonására.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo